| Legal Hitory Review vol.49 (1999) | ||
|---|---|---|
| Summaries of Articles | ||
Die Entwicklung der königlichen Gesetzgebung in Deutschland in der spätstaufischen Zeit
von Yoichi NISHIKAWA
ln der spätstaufischen Zeit erfuhr die Idee der königlichen Gesetzgebung in Deutschland eine Steigerung unter dem Einfluss der päpstlichen Gesetzgebung. Dabei ist noch eine vermengung von dem Gesetz und dem Privileg zu beobachten, was der Lehrmeinung der damaligen Rechtswissenschaft entsprach.
Die Gesetzgebungspraxis des Königtums zeigte keine wesentliche Veränderung seit dem 12. Jahrhundert. Das enge Verhältnis zwischen der Gesetzgebung und der Privilegierung bedeutet, dass der allgemeinen Privilegierung durch das Königtum wie der Goldbulle von Eger oder den sogenannten „Fürstengesetzen“ ein wichtiger Platz in der Entwicklung der Gesetzgebung eingeräumt werden muss.
Der Landfriede war immer noch die wichtigste Form der allgemeinen Rechtssetzung. Zwar bewahrten die Texte der ersten Landfrieden der Spätstaufer noch den Charakter der Eidformeln, aber die Frieden der 30er Jahre zeichneten sich durch die Übernahme der Urkundenform und die Betonung der königlichen Gesetzgebungskompetenz zur Friedenssicherung aus. Die Zitate des Mainzer Reichslandfriedens in nicht wenigen Urkunden zeigen ferner die verbreitung der Schriftlichkeit und die Verstarkung der Vorstellung von der allgemeinen Rechtsnorm. Zugleich heben die Frieden der 30er Jahre die Mitwirkung der Fürsten stärker als im 12. Jahrhundert hervor. Das Prinzip der kollektiven Rechtssetzung hat sich vielmehr verfestigt.
Auch an der Entwicklung der Urteile des königlichen Gerichts kann man,trotz der Kritik am Begriff der Reichsweistümer, die verstärkung der Vorstellung von der allgemeinen Rechtsnorm ablesen. Die Zahl der Urteile, die allgemein formuliert sind oder einen Bezug zur allgemeinen Norm aufweisen, stieg zu. Man findet Fälle, in denen verschiedene Fürsten den Text eines allgemein gefassten Urteils erlangten. Dies bezeugt die allgemeine Wirkung des Urteils, auch wenn es aus einem konkreten Anlass entstanden wäre.
Diese Charakterzüge der königlichen Gesetze in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts zeigen, dass sich das staufische Königtum den verfassungsmäßigen Bedingungen des damaligen Regnum Teutonicum anpassen konnte. Diese Anpassungsfähigkeit war wohl einer der Grunde dafür, dass die hier herausgestellten Elemente der spätstaufischen Gesetze lange die Gesetzgebung im Deutschen Reich bestimmen konnten.
The Historical Meaning of leges Hortensiae
by Toshihiko HARADA
According to prevailing view, lex Hortensia de plebiscitis about 287 B.C. ends the struggles of orders and means the victory of plebeians. Annalistic tradition tells us that because of their debts plebeians seceded to Janiculum, whence they were brought back by Quintus Hortensius. However no tradition mentions that lex Hortensia de plebiscitis settled secession of plebeians. In my view, the majority of plebeians in this secession were urban dwellers. But censors of 304 B.C. excluded them from a position of influence in the assembly based on tribus, and so country dwellers became superior to urban dwellers. The lex Hortensia confirmed this superiority of country dwellers. Therefore lex Hortensia de plebiscitis could not settle secession of urban dwellers. Hortensius must have conceded to urban dwellers with respect to debts problems in order that he could bring back them to the city. If so, lex Hortensia de plebiscitis must have been a byproduct of secession. According to sources, after 320's B.C. plebiscita bound on all the roman citizens without any conditions and therefore the lex Hortensia merely confirmed this practice. 0n the other hand, another lex Hortensia has come down to us. This lex Hortensia de nundinis provided that nundinae should be dies fasti. Under this provision, peasants who dwelled in the country-side were set a limit to attend the assembly. In other words, lex Hortensiae confirmed superiority of country dwellers over urban dwellers in the assembly, but provided great practical limitation to exercise their votes in the assembly. To understand why after 320's B.C. plebiscita got the binding force over the roman citizens, we must recognize the formation of nobilitas that began from 330's B.C. In my view, we must realize leges Hortensiae in the growth of nobilitas.
On the Function of Legal Documents
Myobo-kammon明法勘文in Heian Period平安時代
by Masahiro SEGA
The main purpose of this paper is to make clear the function and the actual effects of legal document Myobo-kammon（明法勘文）which had influence over the trial, especially the Jin-no-Sadame（陣定, the conference at the Jin）in Heian period.
The legal documents Myobo-kammon, which is drawn up by judicial officials or jurists （Myobo-ka, 明法家）, is generally understood as a draft of sentence of court, and there, these documents give priority to the interpretation and application of Ritsu-ryo codex（律令法典）. It is regarded as one of the most important material to study on relation between jurisprudence and judicature under Japanese Ritsu-ryo system. Therefore I think that this is an important material to think about the character of administration of justice in ancient and Middle Ages of our country. However there remain many problems to solve on Myobo-kammon itself. It is necessary to approach the problem what position Ritsu-ryo codex occupies in the legal history of our country from the aspect of operation of law.
Following problems are discussed in this paper.
i) the function of Myobo-kammon at legal proceedings ; Myobo-kammon had two different functions, one submitted to the court of justice has the function as a proposal of assessment of case, another one has the function as a sort of legal consultation.
ii) the actual effect of Myobo-kammon, in other words, to what extent can this kind of documents bind authorities who are also judiciaries ; essentially Myobo-kammon had however no binding power.
iii) the authority of opinion proposed by Myobo-kammon ; in the Jin-no-Sadame, authorities are more likely to find in the Myobo-kammon merely a confirmation of what is in their minds already. Nevertheless authorities make Myobo-ka who is specialist of law present his judgment. We must carry out a further examination of this problem.